Nee, je hebt het wel goed begrepen. Jawohlol en ik zeggen daarover grotendeels wel dezelfde dingen.Stelling 1: als je thuis met MP3 materiaal draait etc, dan is 16/44.1 prima; Voor elke AD/DA van zowel 16 of 24 bits en met welke sample rate dan ook is compressed MP3, zelfs in de hoogste kwaliteit, eigen qua audio resolutie gewoon "audio rommel".
Stelling 2: als je bronmateriaal goed is (kwaliteit, mastering originele track goed, analoog, etc) dan levert een 24 bit AD tov een 16 bit AD een aanzienlijk hogere audio resolutie op. Dat komt niet terug in de absolute geluidskwaliteit, maar wel in audio geluids"beleving". Meer getallen om te bewerken en mee te processen en soms hoorbaar in de harmonische dynamiek, vooral de hoge frequenties (en gehoor spiegeling daarvan in de lage frequenties) noise floor etc.
Stelling 3: een 24 bit AD/DA is niet per definitie beter dan een 16 bit versie. AD/DA chips verschillen enorm in kwaliteit van nauwkeurigheid, error processing, soort conversie proces (lineair, non-lineair, logaritmisch, RF), conversie algoritmen etc. Een goede 16 bit AD/DA kan beter klinken dan een slechte 24 bit AD/DA.
In dit soort zaken zitten dus de verschillen qua geluidsbeleving. Jij schroeft toch alles open, dus kijk eens wat voor AD/DA converters er in de DX, de MC en de VCI zitten en zoek op internet eens de type specs op van die converters. Dat zegt al een boel.
Clubs en thuis.... In clubs staat meestal beter materiaal natuurlijk. Of 24 bits ook daar een aanzienlijke beter harmonische dynamiek oplevert is afhankelijk van de audio keten die er in totaal staat. Het is een beetje zoals Jawohlol ook al zegt ergens:
- er kan een prachtige installatie staan, maar een "crappy" DJM800 ertussen en alles is weg;
- top installatie, top Rane mixer, top CD spelers en een DJ met MP3 128 kbs tracks en alles is weg;
- etc etc.


